>Я же писАл выше, что подобная сохранность, параллельность и
>упорядоченность слоев ну ни как не получится, если
>укладывать настил раз в 20 лет. Текущий, 20-ти летний слой,
>будет изношен, где-то провалится, прогниет. Бревна будут
>торчать во все стороны. Если уложить новый слой, то он, ну
>ни как не ляжет ровно! См. приведенные выше примеры фото...
>Мы же имеем, по факту, строго упорядоченную структуру,
>которая, в ходе многостолетней эксплуатации, ни как не
>получится.
----------------------------------------------------------
Я тоже писал выше что подобная сохранность, паралельность и упорядоченность у профессиональных плотников получаются весьма легко. А приведённые выше совремённые фото говорят только о временных, сделанных на скорую руку не мостовых, а переездов через топкое место. Где было главное один раз проехать, а потом хоть трава не расти. Сейчас именно так всё и делают.



>Вывод - это не настил... Это может быть все что угодно! Но
>только не многоуровневая мостовая. Одна из гипотез, которая
>напрашивается - это дренаж.
----------------------------------------------------------
Мысль интересная но, на дренаж это навряд ли походит. Слишком велика конструкция и малы промежутки между брёвнами для дренирования. Теми же берестяными грамотами забъётся (':D').
Да и слои настилов по дендрохронологии отличаются на 15-18лет. А к внутренней дендохронологии претензий нет и у НФ.