38017, RE: Крупная ошибка НХ в 11.Фальсиф истор и арх Новгорода Послано guest, 20-02-2014 12:29
>>"Носовский и Фоменко то ли вольно, то ли невольно сами превращаются в фальсификаторов истории. Их опровержение существующей датировки древних деревянных мостовых и древних берестяных грамот происходит от их незнания процесса разложения древесины в разных условиях."
Выскажу имхо по НХ))
1. Не ошибается тот, кто ничего не делает
2. Обвинять в фальсификации авторов некорректно т.к. если и есть ошибки или неточности, то или согласиться и удалить эти данные или привести доказательства.
3. Любой из авторов - является ранимой творческой личностью и навешивать ярлыки, некрасиво.
4. Все оппоненты НХ должны быть благодарны авторам НХ, за то, что им (оппонентам) посчастливилось вставить свои 5 копеек в НХ, найдя неточность.
5. Человеческое спасибо авторам НХ, что у них хватает сил и терпения, общаться с оппонентами))
6. НХ Позволяет всем развиваться и изучать свою историю, историю мира и народов и тем самым лучше понимать другу друга.
7. Время, все расставит по своим местам.
8. БлагоДарю за возможность беЗплатно пользоваться материалами (книги, видео и т.д.) и другими материалами по смежных и профильным направлениям, обсуждаемых на сайтах.
9. Очень интересно!!!
|