Кстати, если настил в течение столетий тонул ,то почему рядом стоящие здания не тонули? Ведь, площадь настила существенно больше площади фундамента деревянного дома. И, нагрузка на настил меньше чем нагрузка на фундамент дома. Сравните - проехала по настилу телега, даже нагруженная, и тяжелый дом, который давит своим весом на фундамент круглый год.

Найдены ли археологами рядом со стопкой утонувших настилов, утонувшие фундаменты зданий? За многие годы, под землей, в разрезе нескольких метров, должны были образоваться буквально залежи камней-фундаментов.

Насколько я знаю, ни чего подобного не было обнаружено.

вывод: эти стопки "настилов" могут быть всем чем угодно (дренаж, укрепления стен каналов, фортификационные сооружения - например укрепления стен рва, дабы стенки рвов не осыпались или вал, или еще что-то...), но ни как не мостовыми.