>Прочитал очень внимательно вот этот текст
>http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/novgorod/kolchin_1.htm
>
>Ни где не говорится про болото, про высокое залегание
>грунтовых вод. Вся тема, инициированная Rusak_ом - не стоит
>выеденного яйца. И весь мой спор с ним построен на его
>бредовой идее, в высоком уровне залегания грунтовых вод. Не
>было высокого залегания грунтовых вод, не было "погружения"
>слоев в болото.
----------------------------------------------------
Было или небыло, не суть важно. Важно то что слои сохранились и если бы не болото то как бы перепрыгивали горожане с одной стороны улицы на другую через 28 слоёв мостовой ?



>
>Прочитав статью, получается, что культурные слои нарастали
>последовательно, пожары домов и относительная датировка
>мостовых хорошо согласуются с летописями. Так же хорошо
>согласуются с относительными датировками слоев найденные
>украшения по слоям. Болота, во всяком случае в обсуждаемом
>месте (Неверевский раскоп), не было, не было и "погружения"
>в болото,
>
>В итоге, все мои предположения о дренажной системе не верны,
>поскольку основывались на бредовой идее Rusak. Аналогично,
>предположения о фортификационных сооружениях так же не
>верны.
-------------------------------------------------------
Отлично. Вот честный человек не стал упорствовать в своём заблуждении и открыто признался что его идея не верна. На что ему указывали многие на этом форуме. но его признание в своей ошибке многого стоит, с него надо брать пример всем честным исследователям.
Но опять одно НО. Нельзя выкидывать его идею об общегородской канализации. Она должна лежать в запаснике идей и может пригодиться в других случаях.


>
>НО, возникает проблема как привязать найденное к абсолютной
>датировке. А именно, к конкретным датам на шкале времени.
>Все датировки привязываются в обсуждаемой статье, например,
>так:"Винтообразные синие стеклянные бусы хорошо известны по
>курганам вятичей. Они датируются XIII-XIV вв. ", "Черные
>непрозрачные бусы с рельефной спирально-волнистой
>инкрустацией широко известны в золотоордынских слоях
>Волжской Булгарии и датируются второй половиной XIII в. и
>XIV в. ", "К числу массовых находок, характерных для
>домонгольской Руси, принадлежат шиферные пряслица. Как
>убедительно доказал Б. А. Рыбаков, пряслица из розового
>шифера, изготовлявшиеся в районе Овруча на Волыни, проникают
>в Новгородские земли в конце Х в. ", "Кошелек из кожи с
>матерчатой подкладкой, содержавший 6 монет, найден в 22-м
>ярусе (пласт 19, квадрат 662) во дворе усадьбы недалеко от
>Великой улицы. Все 6 экземпляров являются
>западноевропейскими монетами и определяются так 1): два
>саксонских серебряных денария Ордульфа (или Отто; 1059-1071
>гг.) или Германа (ум. 1086 г.) 2); третья монета - фризский
>серебряный денарий Бруно III (1038 -1057 гг.) 3); четвертая
>серебряная монета- епископа Гейротеида; в источниках он
>неизвестен; по Данненбергу, монета чеканена между 1040 и
>1070 гг.; пятый серебряный денарий из-за стертости надписей
>точно не определим, но укладывается в рамки Х в. - 1-й
>половины XI в.; шестой экземпляр, вероятно, - монета
>Утрехта, 2-й половины XI в. " и т.д.
>
>Получается, что датировка слоев в Неверевком раскопе
>сделанная Б. А. Колчиным сделана не НЕЗАВИСИМЫМИ методом, а
>ЗАВИСИМЫМ методом, основываясь на датировках или аналогичных
>находок в других местах, или привязкой, например, монет к
>правлению того или иного царя. А все эти датировки, на
>основе которых Колчин датирует слои в раскопе, жестко
>привязаны ко всем датировкам традиционной истории. И,
>конечно, у него получилось то, что получилось.
---------------------------------------------
Много и хорошо написано тобой и всё в подтверждение Колчина и Янина и в опровержение НФ.


>
>Но стоит, передатиоровать правление, например, Утрехта,
>передатировать время производства, например, на Волыни
>пряслиц, как мы получим совсем другие датировки и Веревского
>раскопа.
--------------------------------------------
Датируй не датируй, а всё подтверждает что НФ тут соврамши.




>
>Что и делают ФиН. Они не передатируют каждый слой, каждую
>бусину, они занимаются глобальной передатировкой всей
>традиционной истории. Т. к. передвинув во времени ту или
>иную эпоху (т.е. изменив абсолютную датировку),
>автоматически передвинутся и относительные датировки всех
>раскопов, где бы они не производились.
---------------------------------------------
То есть ты сказал что НФ всю историю переврали ???
Неверю. Глава 6 написана довольно правдиво.
Но им хренушки не передатировать мой колодец и твой забор, с чего и началась эта тема.
Не уходи в общие дебри. Мы обсуждаем конкретную мостовую и исчезнувшие из за гниения более новые настилы.