38091, RE: Крупная ошибка НХ в 11.Фальсиф истор и арх Новгорода Послано guest, 26-02-2014 21:55
>Отличный пример! Только вы видите не то, что нарисовано. Эта >картина только подтверждает отсутствие асфальтов (примитивно >цвет земли) и подтверждает существование деревянных настилов >в конце 19 века. ----------------------------------------------------- Я скажу больше. Деревянные настилы существуют до сего времени и в 21веке. У новостроек не раз наверное приходилось по ним ходить.
> >1. Я художник по образованию. Поверьте, картины рисовались в >то время исключительно в мастерских. Пленеры были только для >карандашных зарисовок. Да и отчетливо же просматривается >желание художника облагородить затоптанную землю на первом >плане. Античный антураж, игра световых пятен чтобы "глаз не >давило". Обычные приемы для валеров. --------------------------------------------------- Что значит затоптанную землю? Может правильней утоптанную землю? Раньше художники были не чета нынешним и на вряд ли вместо мостовой нарисовали бы землю.
> >И художник ни в коем случае не фотоаппарат. Приукрашивать - >это их, моя профессия. Я бы брусчатку там вообще забубенил и >не вкладывал бы в это никакой конспирологии. ---------------------------------------------------------- Что ты бы забубенил кто бы сомневался. Таких забубеньщиков сейчас более чем достаточно.
> >2. Попы идут по красному ковру, который лежит на чем? >Присмотритесь, будьте внимательным. Это именно деревянный >настил, только продольный. И именно в 19 веке. Временный, >может и нет - недоказуемо. Но в это время настилы делались. --------------------------------------------------------- Лежит конечно на деревянном настиле. Где же коврам лежать, не на земле же пачкаться. Их после церемонии отнесут на место. Но настил как видно из рисунка, состоит не из плах, а из пилёных досок на брусьях.
|