Подумалось вот о чем...

Известно, что юрты и прочие примитивные жилища были круглыми. Вот тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC про круглые дома в древности.

В интернете вычитал положения, что кругдые здания "не так подвержены воздействиям той или иной стихии. Да и круглую крышу ветру сорвать гораздо сложнее. " и еще "специалисты подсчитали, что на возведение круглого дома требуется меньше строительных материалов, чем на возведение обычного дома той же площади – часто такая экономия достигает 15-20%. ".

Можно предположить, что из-за простоты возведения, большей защищенности от стихий, круглые здания более древние, чем прямоугольные.

Смотрим на Новгородский кремль http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86 - из 9-ти сохранившихся имеется только 2 круглые башни. Все остальные квадратные.

Смотрим на Псковский кремль http://culture.ru/atlas/object/1464 (смотреть виртуальный тур 360*) - из 7-ми башен имеет только 2 квадратные башни, одну восьмиугольную, все остальные круглые. И это без учета башен среднего и окольного города, где так же имеются круглые.

Гипотеза: Чем древнее крепость, тем больше в ней круглых башен.

Возможно, наличие большого количества прямоугольных башен в кроме Великого Новгорода, говорит об их позднем происхождении и, как следствие, крепости и города.