Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | Проблема реконструкции: XIII век | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=40468 |
40468, Проблема реконструкции: XIII век Послано guest, 02-09-2014 13:08
Реальный династический список правителей Руси-Орды начинается с Даниила "Московского", реальное правление которого начинается с 1277 года. Взятие Трои=Ёроса и, соответственно, бегство "Энея" на Русь же датируется 1204 годом (вскоре после казни Христа в 1185 году - астрономически подтверждённая дата, так что второе взятие в 1261 году не лезет ни в какие ворота). Кроме того, в дубле "Киевская Русь" между началами правлений Рюрика и Владимира I (соответствует Василию I) - 116 лет (862-978), а если равнять по смерти Святослава = частично Дмитрия Донского, то 110 (862-972). Отсчитывая от 1389 года 110 или 116 лет назад, получаем для начала правления Рюрика-Энея 1279 или 1273 год. Т.е. всё те же 70-е годы. РАЗРЫВ В ~70 ЛЕТ. Чем-то объяснять надо.
|
40469, RE: Проблема реконструкции: XIII век Послано guest, 03-09-2014 13:11
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=14106&forum=DCForumID2&viewmode=threaded
|
40470, RE: Проблема реконструкции: XIII век Послано guest, 03-09-2014 18:49
Зайка, смысл этой ссылки? Там про 70-летний разрыв ничего не было.
Вы здесь днюете и ночуете что ли?
|
40471, Смысл этой ссылки? Послано guest, 04-09-2014 07:56
Но тут вопросы реконструкции. Вот и дала.
|
40472, RE: Проблема реконструкции: XIII век Послано guest, 04-09-2014 00:10
>вскоре после казни Христа в 1185 году - астрономически подтверждённая дата
Это чепуха. Чепуха то, что по Вифлеемской звезде и темноте при казни можно провести независимую астрономическую датировку.
Потому что, это может быть выдумка, а может это были не астрономические явления. Например, шаровая молния+извержение вулкана.
Фоменко и Носовскому было нужно именно в этот промежуток времени обосновать рождение Христа, вот они и нашли то, что можно выдать за евангельские явления. Их астрономическая датировка это шарлатанство, они датируют крабовидную туманность и назначают кривое затмение с обоснованием, при котором многие затмения можно объявить затмением при казни.
|
40473, Чепуха Послано guest, 04-09-2014 08:04
Чепуха Это то что вы здесь несете. Потому, что хватаетесь за воздух, что бы оправдать свой бред.
|
40474, RE: Чепуха Послано guest, 04-09-2014 14:40
Приводите конкретные мои слова, и докажите, что это бред.
Но лучше бы сначала Вы бы уделили внимание астрономическому датированию столько, сколько я. Я готов отвечать за каждое свое слово в том посте, а Вы говорите общие фразы.
|
40475, затмение и крабовидная - полбеды Послано guest, 04-09-2014 14:54
Куда денете индикты в Палее, Юбилеи, Круглый Дендерский зодиак Осириса, корреляцию с Андроником I? Системность никуда не денешь... Меня интересует не критика датировок ФиН, а решение поставленной "задачи о лакуне" в рамках этих датировок. Подчеркну - у меня есть вариант, но хотелось бы услышать, есть ли другие.
|
40476, RE: затмение и крабовидная - полбеды Послано guest, 04-09-2014 15:05
>Круглый Дендерский зодиак Осириса
Даже если на дендерском зодиаке зашифрована дата, и Фоменко с Носовским ее правильно расшифровали, с чего Фоменко с Носовским взяли, что на нем зашифрована дата распятия Христа?
>Куда денете индикты в Палее, Юбилеи
В календарных вопросах не разбираюсь. Я о них и не писал.
>корреляцию с Андроником I?
Что имеете ввиду?
|
40477, RE: затмение и крабовидная - полбеды Послано guest, 04-09-2014 15:08
>Меня интересует не критика датировок ФиН
А меня интересует, потому что если их датировки неверны, то и обсуждать особо нечего.
То как они астрономически обосновывают рождение и казнь Христа, это шарлатанство. Заявляю ответственно, и в чем шарлатанство я объяснил.
|
40478, RE: затмение и крабовидная - полбеды Послано guest, 04-09-2014 15:46
Не обсуждайте, идите на другой сайт.
|
40479, вспомогательные Послано guest, 04-09-2014 17:43
очевидные для ФиН и неочевидные для вас суждения - не шарлатанство. Потому что если начать спуск в сторону сомнений в исходных суждениях, на которых построено анализируемое суждение, ничего хорошего не выйдет, см. теорему Гёделя. Дискуссия с вами прекращается на основании принципиальной патологичности вашего восприятия.
|
40480, RE: вспомогательные Послано guest, 04-09-2014 17:49
>Дискуссия с вами прекращается на основании принципиальной патологичности вашего восприятия.
Почему я должен к хронологии Фоменко-Носовского относиться менее критично, чем к хронологии ТИ? Извините, критикуете историков, будьте готовы, что будут критиковать и вас.
|
40481, никто от вас этого не требует Послано guest, 04-09-2014 18:02
От вас требуется уважение к оппонентам. Просили же - здесь ответы в рамках НХФН, а дискуссию по датировкам вести в соответствующих собственных ветках. Просьба ветку более не засорять.
|
40482, RE: никто от вас этого не требует Послано guest, 04-09-2014 18:06
Просто меня возмутила фраза про астрономически подтвержденную дату.
|
40483, фраза про астрономически подтвержденную дату Послано guest, 11-09-2014 23:42
мысль из ТИ (недословно, но все же) "каста жрецов всегда точно знала те или иные астрономические события...среди прочих затмения...и многие важные события в дворцах приурочивались именно к затмениям, чтобы "лекторат" благоговенно пал на колени пред "происходящими" от бога царями..."
Вы понимаете куда я клоню :)?
|
40484, RE: фраза про астрономически подтвержденную дату Послано guest, 11-09-2014 23:44
Нет.
|
40485, Нет. Послано guest, 12-09-2014 08:20
ОБЪЯСНЯЮ, КАСТА ЖРЕЦОВ БЫЛА ГРАМОТНОЙ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ЗНАНИЙ.
|
40486, RE: Проблема реконструкции: XIII век Послано guest, 20-09-2014 18:18
>Реальный династический список правителей Руси-Орды >начинается с Даниила "Московского", реальное правление >которого начинается с 1277 года. >Взятие Трои=Ёроса и, соответственно, бегство "Энея" на Русь >же датируется 1204 годом (вскоре после казни Христа в 1185 >году - астрономически подтверждённая дата, так что второе >взятие в 1261 году не лезет ни в какие ворота). >Кроме того, в дубле "Киевская Русь" между началами правлений >Рюрика и Владимира I (соответствует Василию I) - 116 лет >(862-978), а если равнять по смерти Святослава = частично >Дмитрия Донского, то 110 (862-972). Отсчитывая от 1389 года >110 или 116 лет назад, получаем для начала правления >Рюрика-Энея 1279 или 1273 год. Т.е. всё те же 70-е годы. >РАЗРЫВ В ~70 ЛЕТ. Чем-то объяснять надо.
ну как я это понимаю - после крестового похода и уничтожения Ероса в 1204 году, различные знатные Ромейские роды разъехались в разные стороны, и начали создавать свои государства, в том числе и Эней-Иоанн-Рюрик, который направился на Русь, там он попытался объединить разрозненные земли и создать государство. Это видимо был смутный период, борьба за власть разных князей и т.д., потому что реальное объединение, и расширение территорий Руси-Орды началось только при Великом Князе Георгии Даниловиче(1281—1325), он же Чингис Хан.
| |