>Кроме меня можете не спорить ещё и с википедией,
>традысторическая версия событий на которой, подобно Вам, также
>ничего против обычной человеческой логики сказать не в силах и
>вполне себе согласна, что индикт вторичен и появился в
>«индиктовом» летосчислении в эпоху Христианства:
>
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Индикт
>
>>size="1"]>>>В 312 году, при императоре
>Константине Великом, 15-летний индиктион стал использоваться в
>летосчислении...

И в чём же тут обычная человеческая логика? По логике индиктовое летоисчисление должно было появиться до изобретения нуля и десятичной системы счёта. А вот переводить привычную и удобную десятичную систему в индиктовую, прибавляя при этом пять с половиной тысячелетий, - верх нелогичности.

>А кроме этого, выполняя своё обещание, сделаете большой
>подарок самому себе, ибо мы в разделе «Новой Хронологии», а не
>на «Свободной площадке», и ересь разного рода, что можете
>понести, ударит прежде всего по концепту Фоменко и Носовского,
>согласно которого, а также согласно расчётам Макарова
>отписался в данном случае Ваш собеседник:

Напомню Вам, что согласно индиктовому счёту Рождество пришлось не на 5500, и не на 5508, а на 1245 год.

«В лето 5500 родися плотию предвечный царь Господь Бог наш Исус Христос декабря в 25 день. Круг Солнцу тогда бе 13, Луна же 10, индикта 15-го, в день недельный в 7-ой час дни» (Палея, лист 275, оборот).