... Тюрин же, как одержимый сторонник ТИ и ТХ, пытается
>спасти научность строгого бреда, называя «абсолютным» -
>абсолютное..


Посмотрите картинки из «критики тюрина»:

https://cont.ws/post/478316

Каждый, кто имеет глаза, может даже на этих двух картинках наблюдать, что:

Годовых колец нету – «кольца» вьются змейками относительно условной окружности и керн всегда вбирает разные «кольца» под разными «углами атаки», делая соотношение их величин произвольным;

годовые «кольца» по окружности имеют произвольное соотношение величин и даже количеств (что наблюдается на верхней картинке);

геометрического центра у среза дерева не существует, поэтому, не существует и правил направления бура – он входит под произвольным углом, получая произвольные соотношения «колец»;

линейка, демонстрирует тень-на-плетне, когда границы «колец» определяются всегда визуально, а значит, субъективно (на практике побеждает субъективна визуальность руководителя или его руководства)….

Результаты бурений с разных сторон и под разными углами, а также определение границ колец на-глазок (руководителя), позволяют лепить все, что хочут… Некоторые (Тюрин) пытаются доказать научную стройность этого бреда, чтобы пихать нам свою субъективну визуальность, вместо той которая уже оплачена из грантов..