>насколько я понимаю, Тарабардина в той цитате говорит
>не про мостовые, а про сам Нутный раскоп. Т е хронологические
>пределы этого раскопа 1020-1465. 18 век признан не достоверным.

Судя по названию, диссертация "Дендрохронология средневекового Новгорода" должна быть посвящена вопросам датирования средневековых слоев. Откуда предположения, о том, что там должны упоминаться слои 18 века? Обозначает ли отсутствие упоминаний этих слоев недостоверность их исследования?