>А Вы не путайте мою версию датирования археологических слоев
>Новгорода с версией археологов.
>По их версии археологические слои 16-20 веков быть обязаны.

С чего Вы это взяли?
Археологи утверждают, что мощность культурного слоя напрямую зависит от объёма жизнедеятельности. Город с населением в 200 человек не может оставлять столько следов жизнедеятельности столько город с населением в 50 тыс. человек.
О культурном слое Новгорода второй половины 15-16 веков:
...с 60-х гг. XVI в. и практически по третью четверть XVII в. как населенность, так и уровень хозяйственной деятельности в Новгороде были несоизмеримо меньшими, чем в предшествующее время. На основании предпринятого обзора социальных факторов формирования культурного слоя Новгорода за два с половиной столетия можно высказать предположение, что во второй половине XV - первой половине XVI вв. рост культурного слоя должен был происходить примерно теми же темпами, что и в более ранний период. С 60-х гг. XVI в. его рост должен был замедлиться, а в первой четверти XVII в. на большей части города прекратиться.
http://www.bibliotekar.ru/rusNovgorod/80.htm