>Вигос вот есть:
>
>http://well-p.livejournal.com/898567.html

А это не Вы, случайно, автор блога?

"А вот уже потом начинается самое интересное.Мы узнаем, что Константин в 1452 лето или в 1290 ( кстати в названии книги написано, что это летопись с 1407 по 1462 год.Такое чувство, что это правда. Хехе. Это потом уже ее состарили на полтора века.) построил этот самый царя град ( обратите внимание с маленькой буквы)".

Где в тексте написано, что Константин правил в 1452 году?
1290 - это не годы, поскольку данная цифра возрастает на единицу на каждой новой странице, скорее всего, это какая-то нумерация страниц. А 1453 стоит потому, что основное повествование идет именно о взятии Константинополя турками-османами в 1453 г. А про Константина и Византию - это как бы экскурс в прошлое.
Летопись действительно, видимо, описывает события с 1407 по 1462 года. Но это - основное повествование. Оно не мешает делать короткие, сравнительно, необходимые для понимания истории читателями экскурсы в прошлое.

В летописи же дана датировка правления Константина: ЕШГ - 5803 г. 5803-5500=303 г., 5803-5508=295 г. Возможно, где-то небольшая ошибка, но это же около 300 года, когда действительно правил Константин. Дальше, через несколько страниц, идет дальнейшая история Ромейской империи, и там стоит огромный список всех царей Византии с указанием религиозной принадлежности и продолжительности правления.

Извиняюсь, если это не Ваш блог, но критика будет полезна для любых читателей.