)))АР - суффикс)))

Нет в древних словах никаких суффиксов, приставок и прочих окончаний.
Каждая часть слова в них имела свое значение.

Конечно, "ас" в вашей трактовке имеет смысл, ибо, она связана с санскр. "iz" - господин, хозяин, владыка и с санскр. "as" - сиять, светить, блестеть, но, все-таки, там его аналог "bhas" c тем же значением "сиять, блестеть". Тогда "ur(u)" - пространство. Но, все-таки, лучше раскладывать на "bha" звезда, созвездие, светило, солнце и "sur" - солнце, небо. Соединение двух элементов со схожим смыслом усиливало значение слова. Хотя, суть в этих двух моих трактовках примерно одна и та же. "Ман", все-таки, связано с санскр. "man" - почитать, уважать, думать.
И никаких суффиксов.

Вот, сейчас разбирал церк.-слав. "несу" - привожу в движение, заставляю двигаться. Смысл совсем не похожий на современное "несу".
Однако, в санскрите: "ni"- руководить, управлять и "su" - приводить в движение, побуждать. Явное усиление смысла слова "несу" в его древнем, наверняка, дохристианском значении. Именно, так несли людям власть.