Вы предлагаете мне опуститься на крайне низкий технической уровень дискуссии, который предложил рецензент?

Рецензент объяснил технологический смысл термической обработки раковин перед их введением в формовочную смесь? Нет. А это ключевой вопрос.

Рецензент согласился со мной в том, что термолюминесцентное датирование керамики не выполнялось? Да. Это игнорирование применения прямого естественнонаучного метода датирования керамики.

Рецензент опроверг мое заключение о потрясающей отсталости технологии изучения керамики Южного Зауралья? Нет.

Рецензент опроверг мое заключение о примерной идентичность русской керамики и керамики, отнесенной к бронзовому веку? Привел отличительные признаки этой керамики? Нет.

Ну и о чем после этого дискутировать с рецензентом?