Нет. Первая двойка-это тоже не двойка. Там нет хвостика. Это нечто другое. Что? Непонятно. Вряд ли то, о чем говорят ЗиЯ- буква D(если рассматривать в сочетании с "восьмеркой"), так как такое прочтение по меньшей мере странное. Но это и не то, о чем говорят ФиН.
По поводу восьмерки-это тоже слишком не похоже на восьмерку, линия сочетается с первой "двойкой". Такое ощущение, что это просто две пересекающиеся кривые.
Что касается последней двойки, то не исключено, что Вы правы. Однако здесь вступают в силу слабые варианты интерпретаций. Хвостика там тоже нет. Получается, прочесть тоже вряд ли возможно.
Мое мнение: дату прочесть не представляется возможным, либо можно, но надо это подробно и беспристрастно анализировать.
Есть другой вариант интерпретации-это вообще никакая не дата, а просто какое-нибудь число. Ну просто вот захотелось нацарапать число. Предположение слабое, однако оно не будет противоречить тому, что бересту нашли в слое 11 века. По Тюрину датировка просто сдвинется на 391 год.