Так всё верно. Я посмотрел ещё раз и ещё внимательнее. Смотрю с телефона и максимально приближаю. Если обратить внимание, то вот эта маленькая "окружность"-дефект на цветной фотографии совпадает с изображением на черно-белой.(там условно говоря "овал" и под ним "окружность"-это то, что было принято за хвостик. Извините, просто не знаю, как понятнее написать) На черно-белой фотографии тоже заметна эта "окружность". Более того, видно даже на черно-белой фотографии, что эта линия(а теперь как выяснилось дефект) явно толще других на самом деле процарапанных. И если еще внимательнее присмотреться, то видно, что дефект этот находится чуть правее от конца кривой линии. Т.е. во-первых, "линия-дефект" заметно толще, а во-вторых, находится правее.
А теперь посмотрите на семёрку. Там всё соединено непрерывно. Посмотрите на "з". Там всё соединено непрерывно. Т.е.явно видно теперь, что это дефект на бересте. Как на черно-белой, так и на цветной.
И посмотрите на вторую "двойку". Там совершенно явно нет хвостика. Это бесспорно. И понятна ошибка ФиН. Они подумали, что там в конце хвостик на черно-белой фотографии, как и все их сторонники. И только теперь после того, что мы видим на цветной, очевидно, это это дефект. В итоге имеем просто кривую линия. Если допустить, что левее находится не дефект, а тоже процарапанная кривая, то это будет буква "л". Скорее всего это просто дефект. А значит в итоге всё-таки получаем кривую.
И что же за "дата" в итоге получается?
По моему мнению, это непонятно что.