Я это читал уже давно. Утверждения этого человека не соответствуют действительности. Достаточно посмотреть на черно-белую фотографию и будет понятно. В той ветке это обсуждали.
ЕДИНСТВЕННЫЕ моменты, в чем прав автор, так это то, что ФиН искусственно отделели "восьмёрку" и продлили линию у второй "двойки". Однако причины этого понятны. Тем более ФиН даже предоставляли рисунок, на котором оригинал и их прорисовка были совмем рядом для сравнения. Они же, извините, не такие "дураки", чтобы явно показывать свои "фальсификации". Причина понятна. Они приняли в первом случае её за настоящую восьмёрку и решили, что человек мог случайно соединить кривую от "восьмёрки" с "двойкой". Поэтому они намеренно их разделили. И с "двойкой" тоже понятно. Там идёт кривая и в конце "хвостик". Логика понятна. Изображение нацарапано.
Но теперь понятно, что на изображении нет почти ничего понятного. А значит единственный метод датировки-дендрохронологический.