Не вариант. Во-первых, как неоднократно говорилось выше, у первой "двойки" на бересте явно дефект немного отдален ниже и правее конца хвостика. Во-вторых, он явно толще и четко видно, что он никак не связан с дугой, в то время как на приведенных Вами изображениях "дефекты" не только связаны с линиями, но ещё и ощущение(у меня), что это вообще не дефекты, а самые обычные нацарапанные линии, просто там сильнее надавили рукой. В-третьих, у последней "двойки" хвостика нет вообще. В-четвертых, учитывая, как человек царапал букву "з", он мог намного лучше нацарапать как 8, так и 2. Скорее всего, как было отмечено выше неоднократно, придется смириться с тем, что там непонятно что и воспользоваться датировкой по слоям(учитывая сдвиг, обнаруженный Тюриным), т.е. эта береста 15 века.