вопрос про ваши работы. вы пишете: "проблеме несоответствия координат точек из “Географии” современной координатной системе. Используя только простейшие преобразования координат – сдвиг, разное сжатие по долготе и широте, а также учитывая все географические особенности современного рельефа, иногда четвертичную геологию и т.п., мы для каждой Птолемеевской страны сделали свои точки"

то есть вы делаете какую-то свою карту, со своими точками
да, вы пишете, что Птолемей сам координаты не рассчитывал, брал из разных источников, да, География, Альмагест - все это компиляция. Но если он был математик, ученый, он все же должен был как-то проверять согласованность данных, не просто так, как сейчас школьники, надергал из разных источников инфы и вставил в реферат, а наверное все же перечитал свой продукт, отредактировал, как-то мыслил в рамках своих знаний и умений.

Вы не пробовали построить карту именно по книгам Птолемея? взять их за основу как учебники, принять существующую прежде координатную сетку (или их разновидности для каждого региона в компиляции) и построить именно те карты? вообще полностью абстрагировавшись от накопленных к 21 веку знаний, а используя только их знания?

то, что вы сейчас везде называете "первокартой птолемея" не может ею являться в принципе, потому что вы все точки подгоняете, так или иначе. сдвигаете, сужаете, принимаете разные коэффициенты, ориентируетесь на современную сетку. а той древней, основанной на знаниях и умениях древних - в итоге так и нет.


(ссылка в статье - http://www.newparadigma.ru/ftp/portvein777/g.htm - не работает кстати)