//Ох... Тиль (равно как и легены о нем) - суть художественные произведения. Какой смысл их приводить? Реальный оригинал Христа определен. Это Андроник. А с легенлами о Тиле надо разбираться. Скорее всего какие-то тексты могли попасть и в более позднюю эпоху. Искажателям истории в 17 веке было по-барабану куда пихнуть дубликат из 12 века - в дооригинальную эпоху или после.//

Помните историю, когда убивший чудовище сам в него превратился :) :) :) ?

Нельзя во все тупо верить, надо все подвергать сомнению, постоянно проверять и анализировать прочитанное, иначе Вы очень быстро станете петь песни типа "художники все ошибались" или "это точно подделка, потому что у нас уже все доказано"...

ЗЫ. "Легенда о Тиле" - это ценнейший антихристианский лубок 17-18 веков, в котором приведена важная информация о том, кем был на самом деле Иисус Христос и чем и где он занимался.

Понятно, что речь здесь идет не про какого-то мифического Андроника (несуществующего правителя вымышленной страны Византия), а про вполне реального целителя и реформатора пятнадцатого века, которыый учился и преподавал в Праге и был столбован и сожжен церковниками на костре.

ЗЫ2. Можно, думаю, разобрать отдельной темой все возможные нестыковки реконструкции ФиНов, включая "Русь это Рим" и "Имперское кладбище Египет" - это будет вполне нормально.