>Понятно, что речь здесь идет не про какого-то мифического
>Андроника (несуществующего правителя вымышленной страны
>Византия), а про вполне реального целителя и реформатора
>пятнадцатого века, которыый учился и преподавал в Праге и был
>столбован и сожжен церковниками на костре.

И что? Распятие - было популярным видом казни. Вы вот так на глазок хотите притянуть столобованного целителя к образу Христа и противопоставить это научному подходу? :) А как же "нельзя во все тупо верить и надо подвергать сомнению"? Почему вы все время указываете на ошибочность реконстуркции ФиН? Реконструкции ФиН вторичны. Многое видно уже из результатов.

>ЗЫ2. Можно, думаю, разобрать отдельной темой все возможные
>нестыковки реконструкции ФиНов, включая "Русь это
>Рим" и "Имперское кладбище Египет" - это будет
>вполне нормально.

Реконструкции может быть. Боюсь только без научных доказательств это будет стоить не дорого.