Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=53587 |
53587, Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано Naturalist, 10-12-2017 20:37
Скрины не загружаются почему-то. В издании "Датировка звёздного каталога Альмагест." 1995 года на стр. 33-35 присутствует таблица быстрых звёзд. Там собраны 84 звезды. Три звезды двойные, номера по Хоффлиту 1982г: 4414-(видимо опечатка) 1414, должно быть 4414, 6401-6401, 8085-8086. -------------- Дальше на стр. 115 читаем: <цитата> "Для каждой из указанных 82 быстрых, "современных" звёзд была построена эпсилон окрестность."<конец цитаты>. Т.е. в расчётах участвуют 82 быстрые звезды. Возможно в расчётах не участвовали вторые компоненты двойных звёзд, как очень тусклые? Тогда почему в расчётах участвует не 81 звезда? Если же в расчётах участвуют и вторые компоненты двойных звёзд, то выходит, что в каталоге "надёжно" отождествлена звезда 1414(4414) - 7,9 звёздной величины? ------------- ------------- В издании 2011 года показана похожая таблица быстрых звёзд на страницах 186-188. Но там указаны данные на 74 звезды. Если прибавить две двойные звезды, данные на которые помещены в одной графе, получается 76 звёзд и ещё звезда 4414 не указана и не отмечена двойной звездой. Здесь отсутствуют 7 (семь) звёзд, которые были в расчётах 1995 года. Вот они: 5 Cen----5288 16 a Boo 5340 ---------5455 a Cen----5460 53 b Peg-8775 ---------8829 17 i Psc-8969 Возникает вопрос: почему удалены эти звёзды из расчётов? Если со звёздами в созвездии Центавра понятно - точность измерений звёзд Альмагеста в этом созвездии очень низкая, то почему удалены другие? И на странице 188 видим. что в расчётах участвуют 78 звёзд. Но в таблице указаны данные на 74 звезды, куда подевались ещё 4 (четыре) звезды? Буду благодарен за ответы. ссылки на скрины (если форум пропустит): https://vk.com/photo-5081190_456239571 https://vk.com/photo-5081190_456239572
|
53588, RE: Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано portvein777, 28-11-2017 23:01
мене надо читать Здесь все звезды http://history-maps.ru/pictures/all_0/u_6_0/g_8_1/small_860/
+++ http://staff1.chat.ru/pagebuilder/illustr.htm http://staff1.chat.ru/pagebuilder/dat_alm.html ..... :P :P :P
|
53589, RE: Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано Naturalist, 28-11-2017 23:19
зачем это здесь? есть книги, напечатанные на бумаге, программки нужно перепроверять сто раз. может они некорректно всё отображают, кто знает, какие формулы туда зашили? Тем более, вопрос совсем в другом.
|
53593, RE: Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано portvein777, 29-11-2017 00:51
напечатанные на бумаге, программки нужно перепроверять сто раз. хорошие ф-лы сверенные с городецким :P онто врать не будет :P :P :P
впрочем не хош - не надо
|
53621, RE: Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано portvein777, 30-11-2017 17:46
поскоку тут много мелких поясню что оная карта есть у кекса ф-ки формата а0
впрочем если нет - пусть тфоменка опровергнет :P
у мене же к этой теме идиосинкразия
|
53694, RE: Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано Thietmar2, 07-12-2017 14:51
///у мене же к этой теме идиосинкразия///
Оно и понятно что не по тебе так сразу и aretim-pivalanana. :) :) :)
|
53695, RE: Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано portvein777, 07-12-2017 16:53
сам ты ансистокраниа туберкулята
|
53590, Удаленное сообщение Послано Mollari, 28-11-2017 23:32
Нет сообщений
|
53591, Удаленное сообщение Послано Naturalist, 28-11-2017 23:40
Нет сообщений
|
53592, Удаленное сообщение Послано Mollari, 28-11-2017 23:51
Нет сообщений
|
53699, RE: Датировка Альмагеста издания 1995 и 2011 годов Послано Naturalist, 09-12-2017 01:52
"Добил", в смысле прочитал и сравнил эти книги. Вот тут заметку написал: --------------- https://dariez-navej.livejournal.com/28592.html
|
53706, надо было б тебе Исходные беде изучать \\ самому Послано portvein777, 09-12-2017 19:04
а не трепаца
Мне кажется я понял, почему математики не получают Нобелевской премии.
Еще один автор воззвания, бывший генерал КГБ, а ныне телепроповедник Кастилов комментирует ситуацию так: “Вся эта математическая порода только прикрывается наукой. Мы все про них знаем. Еще на прежней работе приходилось знакомиться с прослушкой таких разговоров, что у вас бы волосы дыбом встали. Все эти книжники и фарисеи ненавидят и презирают нас. Они думают, что самые умные. Их настоящая задача внедрить свою поганую математическую веру и заменить ей нашу, святую. Не выйдет! Мы их всех повыведем и восстановим честное имя нашей русской эвклидовой математики”.
|
53712, Удаленное сообщение Послано Naturalist, 10-12-2017 00:44
Нет сообщений
|
53713, Удаленное сообщение Послано portvein777, 10-12-2017 00:50
Нет сообщений
| |