>К чему безудержно фантазировать, когда можно просто
>погуглить?
>
>А погуглив, выяснить, что помимо привлекшей Ваше внимание
>картины:
>
>
>
>тем же самым художником была написана и несколько иная
>вариация того же сюжета:
>
>
>
>С иной датой - 1449 (вместо 1457).

Чуть выше я предположил, что на первой картине отображена не дата написания картины, а возможная дата событий ( http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=54516&mesg_id=54931&page= ) 109 год от основания Рима.

Вы нашли иную картинку с другой датой? Прекрасно! Пересчитаем и ещё...

1449*0.0748=108,4 год. Если на первой картинке события происходили, предположительно в 1457*0.0748=108.98 году от основания Рима, то на второй картинке события происходят в 108,4 году от основания Рима. Разница между двумя годами 108.98-108,4=0,58 года или 0,58*12 месяцев =7 месяцев.

Если предполагать, что на картинках написаны года в сидерических лунных месяцах, то разница между двумя датами 7 месяцев. Для целей озвученной гипотезы +/- 7 месяцев, не побоюсь, даже +/- 8...12 земных лет ( 8...12/0.0748=107...160 лунных сидерических лет ) не играет какой-либо существенной роли.

Т.е. на картинке могут быть изображены года 1457 +/-160 лет и в рамках гипотезы - это будут земные года +/- 12 лет, что вообще ничто, имея ввиду то, что точные даты даже ТИ редко известны, не говоря уж о реконструкции событий для целей НХ по косвенным признакам.