> Ну и что ж с того, что предмет или объект был раньше? Первое упоминание - односторонний критерий того, что К ТОМУ МОМЕНТУ он уже существовал и назывался так-то и имел такое-то значение.

Вот то-то и оно, что К ТОМУ МОМЕНТУ!
А вовсе не С ТОГО ВРЕМЕНИ!

> НХ в этом смысле не имеет никаких хронологических преимуществ в обозримом прошлом. И, как указывал ещё проф. И.В. Давиденко, весьма уязвима по части ТЕХНОЛОГИЙ и ИНСТРУМЕНТАРИЯ. Не говоря уже о химии, биологии, медицине...литературе, искусстве, спорте... И особенно по наиболее абстрагированному из искусств - музыке. Это признал даже такой маститый музыковед, как проф. Е.В.Герцман...

А я-то по наивности своей думал, что Герцман с Давиденко критиковали традысторию музыки и технологий. А оказывается это было о НХ. Надо же, какие конспираторы!