>> скорее всего, исходный гороскоп был частично испорчен.
>
>Посмотрел ещё раз на картинку, и снова ничего не сошлось.
>Уже хотел было бросить, но тут в голову пришла Мысль.
>Проверил - так всё и оказалось.
>
>В общем, как я и думал, рисунок действительно содержит ошибку,
>делающую его датирование "в лоб" невозможным.
>Однако, эта ошибка может быть исправлена (по крайней мере,
>двумя способами), после чего получается, что данный зодиак
>несёт в себе дату либо XVI, либо, как Вы и предположили выше,
>XIV века.

Манускрипт явно древний и языческий. Так что 16-ый век тут, видимо, не подходит.

Хронологически наиболее поздняя историческая личность, упоминаемая в манускрипте - это Амвросий Феодосий Макробий, которого ТИ помещает, по непонятной мне причине, в 5-ый век. Сами же историки считают, что в 5-ом веке он должен был быть христианином, но его произведения чисто языческие. В его произведениях самый поздний - Плотин, а это 3-ий век.

Плотин у меня попадает как раз в начало 14-го века. Макробий, видимо, жил тогда же, ближе к середине века.

Рассмотрела внимательнее манускрипт по вашей ссылке в предыдущем посте. На изображениях летнего неба оказывается тоже есть планеты.

На картинке 10.v. два кружка - это могут быть только Юпитер и Сатурн. Один, видимо Юпитер, находится ближе к центру и проецируется скорее на Весы, а не на Скорпиона. Второй - Сатурн - в Стрельце, а не в Козероге.
На картинке 4.r. Юпитер уже в Скорпионе, а Сатурн в Козероге.
Похоже на процесс наблюдения за передвижениями планет.