> Перечитать латинские манускрипты в поисках одного слова Vacchos довольно большой труд.

А кто обещал, что будет легко?
Но ведь и Вы претендуете на открытие огромной значимости, не так ли?
А значит и уровень Вашей аргументации должен соответствовать.

> Надеюсь вас удовлетворит упоминание этого слова на сайте археологического музея Корфу …

Разумеется нет!

Ведь то, что Вы процитировали, это – современный итальянский текст, из которого, во-первых, никак не следует, что на фронтоне помянутой в нём гробницы написано именно Vacchos. А во-вторых, оно и не может быть там написано, потому что гробница, о которой идёт речь, относится ТИ к VII веку до н.э.

Ещё раз: от Вас требуется привести запись, относимую к той же эпохе, что и рассматриваемые Вами картины.

> Возможно греческим археологам вы поверите, что такой бог имел место в греческой и римской мифологии.

Вы правда не понимаете или просто так шутите?

Никто не спорит с тем, что «такой бог имел место в греческой и римской мифологии». Вопрос в другом – как именно он назывался во времена Мемлинга и Ко? Так вот, я могу без труда привести сотни изображений, на которых он подписан как BACHVS. А можете ли Вы предъявить хотя бы одно, на котором его имя было бы записано так, как Вам хочется?

> Насчет расшифровки букв VHS я не ограничился одним лишь толкованием, а представил больше доводов в пользу отождествления Иисуса Христа с Дионисом (Вакхом).

Опять-таки, Вы не понимаете правил логики. А они гласят, что при рассмотрении многофакторной гипотезы достаточно доказать, что всего один – но ключевой! – довод неверен, и анализ всех остальных теряет смысл. Именно это я и сделал.

> Кстати, насколько я помню ФиН тоже в своих книгах называли Иисуса отражением Диониса.

Нет, так полагает часть традиционных историков. Утверждение же ФиНов прямо противоположное: Дионис (а вместе с ним и множество иных, и не только греко-римских, «древних» богов) – отражения Иисуса Христа.

> Насчет идей - ознакомился, оценить не могу (не астроном), но отношусь с уважением.

А там ничего сложного нет, и для понимания сути достаточно школьной астрономии (ну, и конечно, желательно сперва ознакомиться с теоретической частью «Новой хронологии Египта», чтобы иметь представление о том, что вообще такое эти зодиаки, и с чем их едят).