>Ну кто бы сомневался!
>Кругом одни подделки.
>Только Вы с Савонаролой настоящие.
>

не надо всуе поминать "моего Савонаролу". Вы бы лучше занялись бы своим Клебергером и встроили его хоть в какую-нибудь хронологию. Мой Савонарола встроен в новую новую хронологию со стороны 16 века, а в ближайшее время я его "прикручу" и к Юлию Цезарю со стороны 15 века.

А вот Ваш Клебергер никуда не встроен...

Так что, прежде чем шпынять Савонаролу по поводу и без, Вы ответьте на банальный вопрос: если Ваш Клебергер оказался в 17 веке, то кто в начале 16 века финансировал французского монарха, кто содержал какую-то там больницу для страждущих? И ответы типа "это не входило в задачу исследования" не проходят, т.к. Ваш Клебергер никому кроме Вас не интересен и не нужен. И если Вы сами его не встроите хоть в какую-нибудь хронологию, то он так и останется сферическим конем в вакууме. И так и будет болтаться неприкаянным в начале 17 века как тот предмет в проруби, без контекста, без связей с прошлым и будущим...

Займитесь лучше Клебергером, а когда дойдете со своим Клебергером до уровня Совонаролы в вопросах хронологии, тогда и поминайте его всуе...