>Изначально, раз в 15 лет проводились переписи населения.
>"Повидимому, счет индиктами ведет свое начало от тех
>переписей населения, которые раз в 15 лет производились в
>Римской империи и в Византии. В Византии индикты введены в 313
>г. н. э.".
>http://www.krotov.info/library/24_ch/er/cherepnin33.html
>
>"Император Диоклетиан превратил его в 297—298 году в
>ежегодную подать, размер которой определялся один раз в пять
>лет, на основании переписи населения, производившейся один
>раз в 15 лет".
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индикт
>

Выше я отмечал, что по моей версии, Диоклетиан - это где-то конец 15 века. Константин Великий - это первая половина 16 века. Юстиниан - это 17 век.

То, что вы привели в цитатах, при условии того, что мои гипотезы о датировке Диоклетиана, Константина, Юстиниана верны, как раз и подтверждает мои высказывания о том, что индиктовое исчисление - это не ранее 16 века. И, соответственно, "индиктовые даты" не "архаичны", более архаичны именно даты в тысячелетиях, которые, вероятно, обозначают количество прошедших лунных месяцев от того или иного события.

И да, еще одно соображение...

Известно, что Храм Хатхор в Дендерах, где был найден Длинный и Круглый Дендерские зодиаки, согласно действующей хронологии строился около 200 лет и был закончен где-то при Нероне (около 60-х годов н.э. - в моей версии где-то в первой половине 16 века).

Согласно расшифровке ФиН дата Длинного зодиака 1168, дата Круглого зодиака 1185 год. В моей версии, соответственно 1405 и 1422 года. В обоих случаях получается период между датами зодиаков 17 лет.

Если мы переведем 17 земных лет в лунные сидерические месяца, то получим, как ни странно, 17:0,075=227 лет.

Или, если наоборот считать, предположим и разделим 200 месяцев на 12 и получим: 200:12 = 17 лет.

Т.е. как ни считай, но около 200 лет (если древние вели счет в лунных месяцах, или просто в месяцах) дает около 17 лет.

А 17 лет как раз разница между двумя зодиаками найденными в обсуждаемом храме.

Можно предполагать, что Длинный зодиак относится к периоду начала строительства, а Круглый к периоду окончания строительства. Вполне возможно, что в последующем храм достраивался и перестраивался вплоть до Нерона. Но, основные строительные работы, вероятно, были закончены за 17 лет (около 200 месяцев.) с 1168 по 1185 или с 1405 по 1422 года.

И еще... Остатки архаичного летоисчисления по месяцам вылазят и в истории русской церкви...

Митрополит Макарий (Булгаков) в своей книге "История Русской Церкви" при обсуждении деяний Кирилла и Мефодия пишет следующее:"...время пребывания святых Кирилла и Мефодия в Моравии до отправления их в Рим распростирается на четыре с половиною года, в некоторых славянских сказаниях оно более или менее сокращается, например, в печатной Чети-Минеи (30) ограничивается только четырьмя годами с небольшим, в древнем рукописном житии святого Кирилла – сорока месяцами, а в таком же житии святого Мефодия – только тремя годами...." ( via )

Т.е. Кирилл был в Моравии 40 месяцев, а Мефодий 3 года...

А 40 месяцев (лунных или земных) это 3 года (40*0,075=3 года). Мы видим "в древнем рукописном житии святого Кирилла" отголоски старого архаичного летоисчисления по месяцам.