Ванька с Манькой просто в огороде копаются. А с Богом-Творцом общаюсь.

НХ опирается прямо на труды Морозова. Вспоминает и о других предтечах. Если это наука - как утверждают ФиН - то речь должна идти не о ее небожителях, а о конкретном предмете - фактах, их связях-последовательности-логике.

Например, что теперь делать с астрофизической датировкой сверхновой в НХ?

ФиН сначала взяли историческую ее датировку, затем перешли к линейной астрономической и все? Дальше копать и уточнять предмет без из разрешения-позволения нельзя? А как же астрофизичность взрыва сверхновой? Или можно просто игнорировать все датировки и саму сверхновую? Или будем игнорировать строго избирательно?

И что делать с Великой Литвой 15-16 веков, раз уж речь зашла о Тартарии? И с отсутствием системных подтверждений о мировом величии московской Тартарии 15-16 веков? Все же за уши притянуто, что ни копни... Тот же Иван Грозный считал себя в первую очередь великим литовцем. И по папе и по маме. Та же история что и с евангелиями - где там пожилой одноглазый царь Андрей? - А он есть!!!

А ФиН само собой и честь и слава. К сожалению, некоторые последователи забывают о глобальности их концепции - в качественном революционном смысле. Морозов нашел и открыл дверь. ФиН пошли дальше и обнаружили всю территорию. А мы тут все копаем грядки на этой территории, изучаем ее и так и эдак. И все же, со всем уважением к ФиН, предмет первичен и права на него принадлежат всему человечеству.