> Благодарности Каспаров-таки не дождался

Не надо ля-ля!
Благодарность Каспарову выражена была, и не единожды - цитаты я вам привёл.
Или он хотел какой-то иной благодарности?
А какой?
Уж не этой ли:

"… Г. К. Каспаров считал необходимым оформить наше взаимодействие и некоторые другие его организационные идеи в виде письменного договора, от подписания которого мы уклонились. Этот документ, по нашему мнению, существенно ограничил бы нашу свободу исследований, связывал бы нам руки. Более подробно, дело было так. В 1999 году канадец Роберт Тополь и Г. К. Каспаров предложили нам подписать вместе с ними договор о создании проекта-фонда по хронологии. Однако договор был составлен, как вскоре выяснилось, с сильным ущемлением наших прав. … Выяснилось, что в сложном договоре, - на нескольких десятках страниц, причем в запутанной английской юридической терминологии, нам незнакомой, - ВСЕ ПРАВА НА КОНТРОЛЬ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ (КАК ПРОШЛЫЕ, ТАК ВКЛЮЧАЯ И ТЕ, КОТОРЫЕ ПРОИЗОЙДУТ В БУДУЩЕМ), ФАКТИЧЕСКИ ЗАКРЕПЛЯЛИСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА Р. ТОПОЛЕМ И Г. КАСПАРОВЫМ. Причем с дальнейшей автоматической передачей всех этих прав их детям. Авторские же права А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского и Т. Н. Фоменко фактически полностью подавлялись. …"

> Благодарности не дождался и проф. Давиденко.

Аналогично.
Благодарностей Давиденко в книгах ФиНов полно.
Цитаты ищите сами.

> И доц. Келлин - уж на что активный в прошлом НХолог...

Келлин – соавтор, как минимум, одной из книг ФиНов (возможно не всей, а некоторых разделов, по памяти не скажу).

> Молчат по этому поводу и А.Б. Верёвкин, и А.В. Подойницын, заслуженные апологеты и пропагандисты НХ..

Что, и Верёвкина с Подойницыным ФиНы обидели?

> Плюнули на это дело даже бывшие критики НХ Пирогова-Фоменкистадор и Пивоваров-Святич

Их ФиНы тоже должны были за что-то отблагодарить?
А Горма почему в этом списке обиженных нет?

P.S. И вообще, чья бы корова мычала не вам – после ваших собственных художеств – разглагольствовать о благодарностях.