>Вы невнимательны.
>
>> В тексте даже придумана ложная датировка так называемого
>Льва Коммагены
>
>Она не придумана автором текста, а предложена астрономами ещё
>полвека назад.
>
>> В тексте к фоткам дана совершенно неприемлемая
>"датировка", слишком древняя. Такие как бы датировки
>можно считать вовсе отсутствующими, не существующими в поле
>научных исследований.
>
>Автор текста излагает официальную версию истории и называет
>одну из предлагавшихся астрономических датировок. Имеет
>право.
>
>То, что эта датировка заведомо ошибочна, не означает, что её
>«можно считать вовсе отсутствующей».
>
>И тем более не стоит фантазировать, если не знаете истории
>вопроса.
Извините за невнимательность. Кстати, периодически проверяю и устраняю свои ошибки, связанные с невнимательностью или усталостью. А фантазировать надо, но лишь в той мере, в какой фантазия является необходимым условием всякой удачной научной гипотезы.