Это не важно Для 1688 года писать о 1631 года уже будет не совсем логично. На основании каких данных? Античность, ещё не отрыли, газеты не изобрели. Язык мог заметно отличаться за 50 лет, если не латынь. Да и описать извержение, по науке, это не тривиальная задача, если ты его не видел. psknick, говорит вон бумаги не было.. Это для просвещённого 19 века - норма, ссылаться на то что прочитал и прошёл в университете, как данность и искать параллели действительности в истории и в архивах и наоборот.

Здесь имелось ввиду извержение 1638, который и выдал Кирхер за 1638 год (если что 50 лет это юбилей, в деле о Помпеях не без него), наблюдая сам за извержением 1664(5) года, списывая его с извержения 1646 года, которое и было описано в архивах (в грамотах) и Кирхер к нему в описании ничего не прибавил.

Такая многоходовка.