> археолог, занимающийся раскопками в Помпеях, не знает, что изображено на разрезе. Хотя там черным по белому написано, что это "разрез 2-го колодца по течению от восточной городской стены в еще не раскопанной части города".

Возник такой вопрос: Вы уверены, что там говорится именно о разрезе 2-го колодца, а не о разрезе возле этого колодца? Иными словами, следует ли из подписи, что на рисунке показан сам упомянутый в ней колодец, а не какой-то участок стены рядом с ним?

А то Бутягин так уверенно утверждает второе, и у меня зародились сомнения. Вдруг Андреас ошибся?

P.S. А впрочем, это неважно, Ибо, если всмотреться в рисунок, то даже без и подписи видно, что Бутягин нафантазировал про пробитую стену.