//А это не автор считает. Так в старой рукописи сообщается//

ГДЕ ИМЕННО это в тексте рукописи сообщается?

Перевести эту цитату можете вместе со ссылкой на цитируемое место, а то я этим средневековым языком совсем не владею, а обмануть нашего брата норовят все, кому не лень, Вы же знаете...

Да и с чего Вы эту рукопись в разряд старых и абсолютно достоверных решили записать?

Вас переплет с наполеоновской монограммой совсем не смущает?

//Судя по этим иллюстрациям, у Христа была (женой?) женщина "из рода скорпионов"//

Судя по этим иллюстрациям, женщина из рода Скорпионов носит корону.

Так же судя по этим иллюстрациям, наш герой совсем не по сыновнему и не по божески обнимает другую бабу, тоже в короне и с палкой, украшенной крестом :7

ЗЫ. Чисто мое ИМХО по поводу данной книги - красивая подделка под примитивную старину (уж больно грубо и топорно намалеваны персонажи, сравните с теми же настоящими старинными книжными миниатюрами того же Жана Фуке), но изучать такое тоже стоит, потому что ее создатели вполне могли допустить в ней такое, что является недопустимым сейчас, но было вполне невинным в том же 18 веке.