«Благословляющий Христос» Фернандо Гальего:



//И снова – рядом с Христом изображена Синагога, хотя и с немного другим, но уже легко узнаваемым набором атрибутов: полупрозрачной повязкой на глазах, скрижалями Завета и изломанным штандартом, на котором что-то изображено://



Все верно, слева церковь новая, с жезлом-радиусом и чашей в руках и справа поверженная старая церковь со скрижалями Моисея и изломанным штандартом со скорпионом.

Ну так и с чем же Вы тогда спорите-то, если сами и признаёте, что всё верно?

Какая-такая "Синагога" ???

Ааа, Вам название не по нраву? Ну называйте как хотите, я не возражаю, но «Синагога» – короче, чем «поверженная старая церковь со скрижалями Моисея…».

Христос что, был евреем?

Или дореформенная церковь имела к евреям хоть какое-то касательство?
(кроме сдачи евреям в аренду церковных площадей под торговлю)

Не страдайте буквализмом! Речь идёт не о современном понимании терминов, а лишь о том, что существовала изобразительная традиция, связывавшая с Христом некую Синагогу, одним из атрибутов которой являлся так волнующий Вас (в сугубо платоническом геральдическом смысле) скорпион. Что из себя представляла эта Синагога, вопрос отдельный, но отбрыкиваться от целой традиции на основании того, что у какой-то там бабы волосы не той яркости, а вырез такой, что в него вот-вот что-нибудь вывалится, это… ну, сами подберите подходящее слово, Вы человек начитанный.

И какое отношение к этим аллегориям имеют закованные в броню средневековые воины со скорпионами на щитах?

Два и два сложите и будет Вам ответ.

Еще раз повторю свое предположение, что тот скорпион был символом или частью герба присутствовашего на процессе римского папы, поэтому его и стали изображать на знаменах аллегорической фигуры - старой церкви, которая существовала до Христа.

Предположение – это не доказательство.

Про этого папу известно много, но не все и самым известным его историческим клоном является Бальтазар Косса, первосвященник, который когда-то был морским пиратом (пират понтийский) и грабил корабли..

В современной версии истории - это неаполитанский антипапа Иоанн XXIII, в реальной истории я предположу, что он был папой Иоанном XII и вполне мог родиться в Таранто или раньше владеть этим городом.

И опять сравните уровень доказательности. С одной стороны – конкретные старинные изображения, часть из которых ещё и прямо подписана, а с другой - «вполне мог».