>...Вы смешиваете разные категории: 1) что было на самом деле
>и 2) что было по мнению позднейших художников. Так вот, я,
>если кто-то ещё не заметил, веду речь исключительно о
>втором....
>
>
>Я здесь дополню одной мыслью: Правильно ли принято понимать
>то, "что было, по мнению позднейших художников".

Вопрос закономерный, но в данном случае он из категории сферических в вакууме, поскольку художники оставили поясняющие подписи. Докажите, что эти подписи поддельны или были намалёваны под дулом пистолета, – и тогда пожалуйста, предлагайте иные трактовки изображённого.