....Это – аллегорическая картина! Не пейзаж. Не семейный портрет. Не бытовая сценка (возвращается Репин домой из командировки…). И для понимания её смысла, в первую голову, следует прочесть имеющиеся подписи....

Неееее.... :) Тут такой фокус не прокатит.
Эту картину сюда не я, а вы притащили. А я - усомнился в том, что же именно на ней нарисовано. И меня слово "аллегория" - теперь, после рассмотрения внимательного - больше не устраивает. Я увидел на осле мужика с усами и бакенбардами. Что за фигня?

Слово "аллегория", вообще, всегда требует некоего пояснения. А без пояснений, толкований может быть множество. И, вообще, всякое толкование, требует ума, фантазии и времени. А икона такого требовать не должна. Икона, особенно, выставленная на всеобщее обозрение, это, скорее, плакат в клубе - коротко и ясно. Аудитория у агитки широкая, особыми мозгами не располагающая.
Однако, если ставится именно двоякая цель - тонко кого то потроллить, то аллегориям здесь самое место.
Кого в XVI-м веке католики могли троллить?
- Имперские власти. Именно против властей и написано, как раз, в это время, множество мерзопакостных книжонок. Один Корабль дураков чего стоит. И эта икона из этой де серии. Повесили в храме надругательство над иудейской церковью, сгинувшей (якобы) сотни лет назад.
Не актуально.

....> А впоследствии, "бабу" и продолжили рисовать старухой...
Здесь я накосячил, тыкая спросонья в телефон.
Впредь прошу читать: " А впоследствии, "бабу" и продолжили рисовать бабой...", а то и голой бабой, чтобы "аллегорию" сохранить.
Актуальность ушла, подлинный смысл забылся.

...не маловато ли будет для столь далеко идущих выводов?...

Маловато, конечно. Но, простите, я картину эту увидел впервые неделю назад. Вглянул чуть внимательнее - батюшки святы - мужик же ж!... :)
Я исследования не проводил и, требовать с меня диссертацию на эту тему - рановато.
А над мыслью - подумайте! 😊