>И второй – неужели Вы за компанию с Астраханью предлагаете
>поверить в то, что пронырливые хранцузы XIX века изготовили
>целую рукопись «под древность», украсили её сотнями миниатюр,
>покрыли их золотом, явно затратив на всё это кучу времени и
>денег, но не сообразили – Астрахани на радость – снабдить
>новосозданный «средневековый шедевр» средневековым же
>переплётом?


"В 1502 г. «повелением великого князя Иоанна Васильевича всеа России поставлен бысть древяный Великий Новград по старому спу и стрельницы древяные, а старые каменные разбили». В 1504 г. «свершиша городу рубление, и оу стрелниц оу всех примостки изнарядиша, и ворота иззамкнуша, и сторожи оуставиша оу всех стрелниц». В 1508 г. в большой пожар «погоре стена городная от Славна и до Щитнои улицы», а в 1526 г. «стены выгоре 4 прясла» на Софийской стороне; поскольку тогда горели и церкви Луки и Воздвиженья, стоявшие в непосредственной близости к валу Окольного города, надо полагать, что речь идет о пожаре прясел около этих церквей"

"В 1534 г. «заложиша стену древяну на Софеискои стороны по старому месту»."

"В 1537 г. «повелеша город ставити на Торговой стороне, понеже опосле великого пожара поставлен город толко на Софеискои стороне, а на Торговой не поставлен, и на Торговой стороне повелеша город поставите въскоре же, како бы можно от ратных боронитися; и поставиша город все градом, опрично волостей, в пять дней, во человек стоящь в высоту, около всей стороны». Это сообщение подтверждает, что в пожар 1508 г. горела именно стена на валу, коль скоро Торговая сторона оказалась совершенно беззащитной и потребовались оперативные полумеры по восстановлению ее фортификаций."

"О каких-либо работах по укреплению Окольного города между 1537 и 1582 гг. источники не сообщают."

"Таким образом, возможно назвать этапы строительства и капитального ремонта деревянных укреплений Новгорода в московское время.

1502—1504 гг. — строительство стен и башен Окольного города на линии древнего вала Софийской и Торговой сторон.

1534 г. — строительство Окольного города на Софийской стороне «по старому месту».

1537 г. — строительство Окольного города Торговой стороны, сгоревшего в 1508 г.

1582—1584 гг. — строительство Земляного города и береговой стены на Софийской стороне от Земляного города до Алексеевской башни.

1584—1592(?) гг. — строительство Окольного города на обеих сторонах Волхова, в том числе и впервые береговых линий Торговой стороны и Неревского конца на Софийской стороне.

1631—1634 гг. — разработка вариантов восстановления городских укреплений; решение восстанавливать острог «как он был, без изменения и убавок»; восстановление Земляного города и Окольного города на Торговой стороне.

1656—1657 гг. — строительство Окольного города на Софийской стороне.

1665—1667 гг. — строительство Окольного города на Торговой стороне.

Системы 1656—1657 гг. и 1665—1667 гг. постепенно приходили в упадок, и после практически неосуществленной попытки восстановления городских укреплений в 1681—1682 гг. их ремонт был запрещен в 1692 г., а в 1701 г. все деревянные стены и башни были разобраны." (via)

Я привел цитату из статьи В.Л.Янина, а он, в свою очередь, ссылается на летописи, вот на эти Новгородские летописи


Прочтите вот это:

"повелением великого князя Иоанна Васильевича всеа России поставлен бысть древяный Великий Новград по старому спу и стрельницы древяные, а старые каменные разбили».

«свершиша городу рубление, и оу стрелниц оу всех примостки изнарядиша, и ворота иззамкнуша, и сторожи оуставиша оу всех стрелниц».

«погоре стена городная от Славна и до Щитнои улицы»

«стены выгоре 4 прясла» и т.д.


Ничего этого не было! Не было ни стен, ни башен, ни валов - НО это написано старинным рукописным текстом. Все подделка и, так же, вероятно, обернуто в переплет 19 века...

В это трудно поверить и еще труднее это осознать. Истории Отечества, которую мы все знаем не было - все было иначе. Как? неизвестно...

И это не только по истории Новгорода... Если вдуматься в факт того, что античность есть эпоха Возрождения, то приходишь к выводу что вся история человечества подделана. И уже на подделаную историю наложены более поздние картины, иконы, книги, научные исследования и проч. Авторы этих картин, карт, икон, фресок все воспринимали за чистую монету и изображали так, как это было принято. Хотя в реальности вся история миф.