... Множество вариаций «герба» Христа гораздо проще и естественнее объясняются тем, что это, как я и говорил с самого начала, вообще не герб. Это всего лишь некий символ, который художники были вольны изображать так, как им захочется (ну, или как заказчик пожелает), «конструируя» его на основе известного набора деталей...

Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что это таки "герб", но уже в рамках поздних подделок.
А с тем, что раньше (до середины XVII века) не было строгого канона его изображения, тут я согласен. Более того, я думаю, это и было ПОДЛИННЫМ ДРЕВНИМ ПРАВИЛОМ. У меня есть основания так считать, я их сейчас формулирую. А вот потом, на основании этого, древнего правила, требующего лишь обеспечить узнаваемость, фальсификата и наштамповали, утопив в деталях суть.