>Это Вы у меня спрашиваете? Этот вопрос не ко мне... Поскольку
>Вы придерживаетесь в хронологии версии ТИ - это вопрос к Вам!

Здрасьте, приехали. Я же уже объяснил, и теперь прошу вас.

>Я лишь обращаю внимание на то, что у тов. Арсения 158 год от
>рождества Христова. А уж как традиционные историки исхитрились
>и состыковали цифири? Это к ним...

У тов. Арсения этого нет. Это только ваша трактовка его слов. И историки здесь ничего не состыковывали. Оба числа - 158 и 1650 - упоминаются Арсением. А 5508 - это эра по которой он живет.

>И да... Вы в первом посте показали что тов. такой-то есть
>копия, подделка от тов. такого-то... Было дело? Было! Но
>почему Вы остановились на констатации этого факта? Сделайте
>следующий шаг! Если некая хроника есть подделка, то сократите
>хронологию...

Хроника это литература и к реальной истории имеет лишь опосредованное отношение. Хроника зависит от истории, а не наоборот. Если в хронике присутствуют какие-то фальшивые сведения о каком-то деятеле, то выбрасывать его из истории или сокращать хронологию, основываясь только лишь на этом факте - это просто абсурд.

>А спорить и,
>тем более, тыкать кого-то носом в "7158 - 1650 =
>5508" - это бессмысленно!

Если вы не можете ответить на такой простой вопрос, то, похоже, действительно бессмысленно.