>Сравнительно недавно были обнаружены в некоторых годах
>существенные скачки концентрации C14. Эти данные были
>обнаружены разными способами. Ссылки см. здесь
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B8%D1%8F%D0%BA%D0%B5
>
>Сейчас это считается естественнонаучным фактом и по нему
>делаются абсолютные датировки.
>
>Вот одна из них (возможно, самая первая):
>https://istina.msu.ru/publications/article/312726267/
>
>Ссылка там дана, можно скачать.
>Аннотация:
>// Inadequate resolution is the principal limitation of
>radiocarbon dating. However, recent work has shown that
>exact-year precision is attainable if use can be made of past
>increases in atmospheric radiocarbon concentration or
>so-called Miyake events. Here, this nascent method is applied
>to an archaeological site of previously unknown age. We locate
>the distinctive radiocarbon signal of the year 775 common era
>(CE) in wood from the base of the Uyghur monument of Por-Bajin
>in Russia. Our analysis shows that the construction of
>Por-Bajin started in the summer of 777 CE, a foundation date
>that resolves decades of debate and allows the origin and
>purpose of the building to be established.//
>
>Таким образом, с высокой точностью была датирована крепость
>Пор-Бажин.
>
>Можно ли теперь считать совершенно однозначно эту датировку
>независимой?
>
>Вот здесь представлены публикации Фуса Мияке
>https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2125411949_Fusa_Miyake


"С наибольшей скоростью углерод-14 образуется на высоте от 9 до 15 км на высоких геомагнитных широтах, однако затем он равномерно распределяется по всей атмосфере." (via) (выделено мной)

"На мой взгляд, наиболее интересный результат — зафиксированное снижение содержания радиоуглерода в Северном полушарии в кольцах деревьев в периоды событий Мияке от полюса к экватору. Но однозначного объяснения для этого феномена пока нет." (via)

Очень странно! Как такое может быть, что бы было снижение содержания углерода "от полюса к экватору"? Скорее всего, поскольку метод дендрохронологии сомнителен, то и выявляются необъяснимые феномены...

И далее соображения:

"Пик углерода-14 в 774 году — связывающееся с чрезвычайно мощной солнечной вспышкой увеличение на 1,2 % концентрации космогенного изотопа углерода-14 в древесных кольцах, датируемых 774 годом нашей эры; одно из так называемых событий Мияке." (via)

Т.е. вначале методами дендрохронологии была произведена датировка годичных колец. Но сам метод дендрохронологии не очевиден и субъективен: "Однако дело в том, что дендрохронологическая датировка, в отличие от большинства других естественнонаучных методов датирования, имеет субъективную составляющую. Нет определенных пороговых значений статистических показателей сходства двух древесно-кольцевых рядов, при которых можно точно сказать, что ряды перекрестно датируются. Окончательное решение принимает человек. Поэтому достоверность датировки в некоторой степени зависит от опыта исследователя." (via)

И что же получается? Всегда субъективно производится датировка и по ней датированы события Мияке? Мне возразят, что получены независимые данные от гляциологов... А там? Нам такой же субъективизм! Там так же, глазами, считают слои льда.

И вообще... Методами сомнительной дендрохронологии датировать годичные кольца, по итогам этой сомнительной датировки получить данные по углероду-14 и на основании этих данных якобы получить абсолютную датировку?