>Ну, это Вы хватили лишку. Существует немало старых рукописей
>аратовых «Явлений» (и ещё, как минимум, печатное издание Гуго
>Гроция, относимое к 1600 году), и считать, что все они
>подделаны в 18-19 веках – примерно то же самое, что утверждать
>о поддельности всех упоминаний Синагоги (привет Астрахани!) на
>основании того, что у одной из рукописей с её изображением
>наполеоновский переплёт.

Мне тут, чуть ближе Великий Новгород на Волхове и поэтому приведу примеры по нему

Ссылка откуда взяты цитаты. Цитаты проверил по летописям - есть цитаты в летописях, автор статьи точен...

Итак...

"В 1502 г. «повелением великого князя Иоанна Васильевича всеа России поставлен бысть древяный Великий Новград по старому спу и стрельницы древяные, а старые каменные разбили»" (ПСРЛ, т. XII. Спб., 1901, с. 266; см. также: ПСРЛ. т. IV, ч. I, вып. 3. Л., 1929; с. 610-611.)

"В 1504 г. «свершиша городу рубление, и оу стрелниц оу всех примостки изнарядиша, и ворота иззамкнуша, и сторожи оуставиша оу всех стрелниц»" (ПСРЛ, т. IV, ч. I, вып. 3, с. 611.)

"В 1508 г. в большой пожар «погоре стена городная от Славна и до Щитнои улицы», а в 1526 г. «стены выгоре 4 прясла» на Софийской стороне; поскольку тогда горели и церкви Луки и Воздвиженья, стоявшие в непосредственной близости к валу Окольного города, надо полагать, что речь идет о пожаре прясел около этих церквей." (Там же, с. 612.; Там же, с. 542, 613.)

"В 1534 г. «заложиша стену древяну на Софеискои стороны по старому месту»." (Там же, с. 615; ср.: там же, с. 567.)

и т.д.

все эти цитаты из летописей - это Никоновская летопись, которая датируется 16 веком, Новгородская IV и V летописи датируемая 16 веком и т.д.

Т.е. согласно действующей хронологии, в 16 веке были составлены летописи (написаны), в которых упоминается строительство деревянных стен, башен на валах Окольного города Великого Новгорода на Волхове.

Но проблема в том, что те валы были построены не ранее 1778 года и мое исследование показало , что те стены на тех валах окольного города не поместятся. Валы маленькие, они узкие в верхней части. И на вершине валов Окольного города Великого Новгорода на Волхове стены невозможно разместить - они там не поместятся.

А летопись, была якобы написана в 15-16 веке! Более того, в тех летописях прослеживается история фортификаций связанных с валами Окольного города с конца 14 века по начало 18 века! В тех источниках есть, даже, переписка с Государем о том как реконструировать те стены и башни в 17 веке, есть роспись материалов вплоть до бочки с известью и до доски, есть информация кому за что заплатили и откуда взяли деньги... А валы были фактически насыпаны лишь в начиная с 1778 года, а если бы, даже они были бы раньше насыпаны, то они узкие в вершине и там стены, башни не поместятся!

Вся история о тех валах, о фортификациях на тех валах, все что связано с той фортификацией, т.е. история Новгорода на Волхове есть подделка. И эта подделка не в одной летописи - это подделка целого комплекса исторических документов: подделка множества летописей, перекрестное согласование подделок в разных источниках, подделка государственной переписки, подделка описей и расхода ресурсов. И все эти документы датируются (якобы написаны или изданы) разными эпохами и столетиями. Это подделка, фальсификация истории...

Аналогично и с Аратом и его "Явлениями" - была создана подделка, она была растиражирована в разных видах - якобы подлинник, якобы переводы. Потом все это переписывалось, издавалось... Потом, последующими поколениями историков, датировалось и передатировалось. А суть одна - подделка.