А по теме вот еще кусочек, который упорно игнорируется традиками:

«Обычаи бо имея Кан и Батый, аще кто придет поклонитися има, не повелеваешь пред ся вести, но приказано бяше влъхвом вести я сквозе огнь, и поклонитися кусту и огневи и идолом; а иже что приношахуть дары цареви, и от всего того взимающе влъсви и вметахуть во огнь; таже пред царя пущающе с дары» (Ростовская летопись, см. История Карамз. IV, примеч. 41)

http://www.vostlit.info/Texts/rus/Karpini_2/primtext1.phtml

"Кан" тут имя, а не титул, поэтому в тексте и написано "поклонитися има", то есть им.

В английском языке есть слово "хан":

khan (n.)
title of sovereign princes in Tatar counties, c. 1400, from Turkic, literally "lord, prince," contraction of khaqan "ruler, sovereign." The word has been known in the languages of Europe since 13c.; compare Medieval Latin chanis, Medieval Greek kanes, Old French chan, Russian khanu. In time it degenerated and became a title of respect. The female form is khanum (1824), from Turkish khanim.

И кажется, что с ним все нормально и гладко, пока не копнешь и не узнаешь, что "хана" переделали из "хама":

cham (n.)
old alternative form of khan (q.v.), 1550s, from French cham, Medieval Latin cham, alternative forms of chan, can. "Formerly commonly applied to the rulers of the Tatars and Mongols; and to the emperor of China" . Used figuratively of any great leader in any activity or art.

https://www.etymonline.com/search?q=chan

ЗЫ. Кстати, современное "шаман" - это ж тоже "хам". Известно, что правители Тартарии (да и ордынской Империи тоже) какое-то время совмещали в себе духовную и светскую власть:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=46945&mode=full