>
>А вот вслед за его войсками в захваченные европейские города
>входили "реставраторы" с молотками и зубилами..

Какие "реставраторы"? Точнее какое они имели отношение к тем реформаторам, которые сбросили с себя русское иго в Европе?

>
>В той же Праге, насколько я помню, была осквернена могила
>римского сотника Лонгина, на Мальте были полностью разграблены
>реликвии ордена Иоанна Иерусалимского, в Испании хорошо
>прошлись по монастырям, в Риме изъяли папский архив, отвезли
>его в Париж, а потом вернули назад..

ну и что. Если людям, воспитанным на определенных учебниках, не понравились артефакты, которые противоречили их знаниям, то они автоматически становятся в ряды реформаторов? И сейчас историки тоже отбрасывают и называют фальшивками многие артефакты, что и их туда запишем?
То, что вы описали - чистые инициативные делишки французских историков и археологов а иже с ними и аферистов. Они не могут относиться к общей деятельности. Как собственно и вся эта кампания не может называться организованной и спланированной. У них просто была одна и та же мотивация, не более. Так же как в наши дни одинаковая мотивация у украинцев и, например, у казахов заставляет их переписывать историю.


>
>ЗЫ. Подозреваю, что вернувшиеся в собор картины слегка
>отличаются от тех, что были из него похищены...

Вполне вероятно. Причины - см. выше

Еще раз: одинаковые поступки не говорят об организованности.