>На самом деле, автор правильно заметил, что не только
>расширяют границы созвездий, но иногда их уменьшают, чтобы
>получить меньше решений или единственное решение. А это не
>хорошо.
Иногда расширяют границы созвездий ровно настолько, чтобы получить результат, вписывающийся в общий диапазон датировок зодиаков и игнорируют результаты в "привычный" диапазон не вписывающиеся. Яркий пример: две половины зодиака Сененмута. Откровенный игнор результата: 5~7 августа 533г н.э. зодиака SN по шкале horos от 17.11.2007


кроме того, на той половине зодиака, что "SN" - упорное желание писать результат "14~16 июня" вместо "13(14)~16 августа", причём В ОГРОМНОМ количестве книг, включая даже те, в которых решения и той и другой половин зодиака рассматривается, несколькими страницами в сторону. С 2005 года... Иногда искренне удивляешься, сам ли автор, расчитывающий решение зодиака книгу перед отправкой в редакцию подготавливал. Подготовка книги по первому варианту датировки Сибли - вне конкуренции. Положить в книгу даты со смещением на 0.05 JD, не заметив нерегулярный косячок horos по отображению даты - это нечто...



Ревизия косяков по датировкам гороскопов - необходима. Куры (псевдоархимеды) засмеют.