Мне хочется вставить несколько комментариев, пока тема окончательно не стала добычей спамеров и антисемитов.

...И здесь я полагаю, что критерием было не трудноформализуемое понятие “утонченнейший и прекраснейший русский язык”, а достаточно прагматичные соображения:...
...3) наименьшее иноязычное влияние (отсутствие аналитических конструкций, как в болгарском,...

В церковнославянском аналитические конструкции есть. Перфект и плюсквамперфект, будущее сложное 1-е и 2-е, аналитично и сослагательное наклонение. Не думаю, что такой критерий в реальности имел место. К тому "иноязычность" болгарских аналитизмов надо бы доказать

...распевность произношения – полногласие в отличие от южнославянского говора (город-град, холод-хлад) и т.п. признаки...

В церковнославянском никакого полногласия нет.
Вообще, надо остановиться на сочетаниях типа *tort подробнее. Возьмем, к примеру "or" и "ol". В восточнославянских они превращаются в "оро" и "оло", давая то самое "полногласие", в южнославянских в "ра" и "ла", у западных славян в "ро" и "ло". Если Кирилл и Мефодий действительно создавали какой-то общеславянский язык, то они должны были учесть все три типа произношения и наплодить каких-то "лишних" с вашей точки зрения букв. Причем, часть из них была бы настолько специфична, что встречалась бы только в этих сочетаниях (например, для отображенрия первого восточнославянского "о" и нуля звука для южных и западных славян). В результате мы бы встречали в текстах что-то вроде "гøрΛд" и "гøлΛва" Но никаких таких особых букв в этих нет в церковнославянских текстах встречаются только южнославянские "град" и "глава"