... след в творчестве "братушек".
Ув. З.!
Спасибо за ссылку. Признаюсь, неплохо знаком с концепцией "Библейской Руси". Она находится в общем контексте НХ, которая:
- обосновывает наличие хроносдвигов и дубликатов в историческом каноне. И делает достаточно наглядно;
- реконструирует саму хроношкалу ( с указанием основных событий). Указывая при этом на "укороченные" параметры хронологии;
-предлагает версии основных событий и кратко природу (побудительные мотивы и движущие силы)оных.
Причем, по последней фазе НХ и происходит основное "ломание копий". Потому что цель НХ и есть показать историю в альтернативно-реконструктивном ключе.И здесь проявляются штампы,коньюктура, неверное понимание природы событий и объектов исследования.

Вернемся в "болгарскому следу".
Цель моего "встревания" в диалог-попытка выявить истинные причины появления такого тов., как Благо.
Поэтому наблюдаю за его диалогом и спрашиваю его о разном.
А также с нетерпением жду ответы на ранее поставленные вопросы.
При этом должен с великим смятением указать на "скользкий" прием, который им используется:
-ВСЯКИЙ РАЗ, КОГДА ДЛЯ ОППОНЕНТА ВОЗНИКАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ОТВЕТИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ, ОН СОСКАЛЬЗЫВАЕТ НА ДРУГУЮ ТЕМАТИКУ, НЕУДОБНУЮ ДЛЯ ВОПРОШАЮЩЕГО.
В данном случае-это тискание жупела военно-политической экспансии стороны России на Балканах в период 19века.
Отмечу:
К ОЗНАЧЕННОЙ В ЗАГОЛОВКЕ ТЕМЕ "...обнаружения самых древних цацок в таком же древнем граде"
ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Также напрягает тень от голубоватых "ослиных ушей госдепа" на спине у братушек.