... концепт Б.Н.
Ув. Благо Николов!
Ваш оппонент хорошо осведомлен с Библио-текой.
Подчеркну:
ПРИВОДИМЫЕ ВАМИ ССЫЛКИ НА ПОСТЫ, ИМЕЮЩИЕ ДИСКУССИОННУЮ ПРИРОДУ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, ЧТО:
болгарска история=Библейска историа.
БОЛЕЕ ТОГО, УЖЕ ЗАДАВАЛ ВОПРОС, (от которого Вы по-привычке уклонились).
Почему Вы считаете, что Библейские события должны ассоциироваться с понятием "Болгария".
И далее:
-Почему Вы считаете, что события "Библейской ветхости" хронологически связана с понятием "БОЛГАРИЯ"?
-Что такое Болгария в доказательном плане?
-Что если "Болгария" есть всего-навсего учебно-методический термин для нанесения на карты местности и ничего общего с населением и обычаями "Библейской истории" не имеющей?

-КОГДА "БОЛГАРЫ" ПРИШЛИ НА БОЛГОРЫ?

Главное:
Не считаете ли Вы, что для решения этих вопросов необходимо:

1. Поднять Библейские сказания вверх до "наложения" на сугубо "Болгарскую историю". Напомню: "начало Исхода" по ТИ-это ок. 900г.н.э.

2.Либо опустить "Сугубо Болгарию" (с чисто болгарскими традициями, письменностью, языком, государственной структурой, вещественными артефактами и пр.) на уровень Библейских преданий примерно на 1000г.до.н.э.

3.Либо (в связи морально поддержанными "заокеанскими" специалистами датировками "цацок")опустить:
- И Болгарску историю
-И Библейски предания
НА ЗАЯВЛЕННЫЙ ВАМИ УРОВЕНЬ ок. 4 000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ДО.Н.Э.)

ВОПРОС:
-аргументированное доказательство какого из ТРЁХ перечисленных концептов Вы считаете обязательным для решения заявленного в теме вопроса о принадлежности артефактов к сугубо "болгарским древностям"?

Без ответа на этот вопрос Ваши тексты будут иметь признаки:
(см. сообщение от 14-07-14 05:34РМ)
1. Классика ТИ:«всё обтекаемо, но достоверно».
2. Символ Веры.
3. Не науки.
4.Туристский бизнес-проект.
и...
угрозы стабильности.