Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: И опять неточность
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=11378&mesg_id=11407
11407, RE: И опять неточность
Послано guest, 28-01-2005 19:21
>Или мы воспринимает прочитанное поразному.
>
>Цитата:
>"Я воспроизвел метод расчета, предлагаемый автором новой
>хронологии, по возможности строго следуя описанию способа
>определения меры удаленности династий — l. Для расчета
>использовались таблицы из книги <8>."
>...
>
>8 John E. Morby «The Wordsworth Handbook of Kings & Queens»,
>Wordsworth Reference, 1994.
>
>Ладно, я не вижу смысла разводить флейм по этому поводу.
>Возможно Горм и жулик, но он привел все свои выкладки. Т.е.
>при желании это нетрудно доказать. Для голословного
>заявления даже выкладок не надо.

Именно про эту писанину горма я и ответил:

>>Вот про это я и говорю: горм делает вывод о том, что метод
>>Фоменко не работает НА ОСНОВАНИИ того, что ГОРМОВСКИЙ метод
>>(выдаваемый им за метод Фоменко) не работает. По-моему это и
>>называется жульничеством.

более подробно см. в ответе Фоменко на критику.

>Вот лично Вам не кажется, что "династические струи" тоже в
>чем-то сродни шарлатанству?

Казаться может что угодно. Метод либо подтверждается при проверке либо нет. Жульничество горма проверкой естественно не может считаться. Но это не исключает необходимость такой проверки.