>На каком основании делается вывод, что 1526 есть 1625 год? Там
>же прямо написано, что 1525 год или Вам плохо видно? Докажите,
>что это иной год!
>
>Ну так ведь русским же языком написано в Вами же
>процитированном фрагменте: «как следует из сказанного
>выше, надпись эта, в действительности, может
>указывать не на 1526, а на 1625 год н.э.». Не
>«указывает», а «может указывать»! А далее – и уже с фактами на
>руках – доказывается то, что это предположение действительно
>подтверждается.
>

Во истину Вы странный человек... И Вас тяжело понять. Вы мне написали чуть выше "Вы меня извините за прямоту, но таким нехитрым приёмом, отбрасывая и предполагая" и на основании того, что я что-то предполагаю, на этом основании начали подвергать сомнению мои выкладки.

Я делаю то же самое. Ловлю Вас на том же!

И что выясняется? Как оказывается, у Вас всего лишь "это предположение" которое "действительно подтверждается.".

Т.е. Вы можете предполагать, а я не могу? Вам можно, а мне нельзя?

А Вы, вообще, помните как в школе проходило доказательство той или иной теоремы? В начале всегда говорится "пусть то-то и то-то имеет такие-то значения" и тогда ... а дальше пошло доказательство. Т.е. делаются некие предположения и дальше идет доказательство.

Вам можно так поступать, а мне нельзя? На каком основании Вы так решили?

>Нет. Просто мазок – это ещё не Солнце. А вот яркое жёлтое
>сияние, освещающее шесть звёзд-планет, да ещё с
>астрономическим символом Регула/Льва – это несомненно Солнце.
>

>И магический знак Регула в легенде тоже для красоты!
>И решение совпало с днём рождения «день-в-день» тоже из чистой
>случайности!

А Вы, вообще, интересовались биографией Клебергера? А ведь он был банкир, кредитовал короля Франции. Вам не приходило в голову, что день и месяц его рождения 15 августа однозначно идентифицирует его по гороскопу как Лев? Вам не приходило в голову, что символ льва в обсуждаемой части картины есть образ самого Клебергера? А звезды - это, может быть, его дети, или количество банков в городах Франции? А может быть эти звезды символизируют количество замков или поместий которыми он владел? Вам такие идеи не приходили в голову?

Если мы сделаем такое предположение, то все Ваши дальнейшие рассуждения о гороскопе будут ничтожны! А совпадения? Это случайность, бывает. Вы же сами указывали на "случайности" в моих выкладках.

Вот только Ваш Клебергер - это сферический конь в вакууме, вещь в себе и проверить свои выкладки независимым способом Вы не можете.

Я же когда, например, не подумав (см. выше в этой теме) прикрутил Вашего Клебергера к своей гипотезе о том, что 500-е годы есть 17 век, могу его и открутить обратно в 16 век, где ему, кстати, вероятно, самое место! Мне он не нужен. Это Вам требуются независимые доказательства, поскольку у Вас их нет, кроме Ваших же предположений о гороскопе...

У меня, для моей гипотезы есть, и другие независимые доказательства, например, сообщения псковского летописца за 1625 год, сифилис, чума, гипотеза о взятии Константинополя турками в 1695 годы при Мустафе (о Мустафе пишут русские источники), гипотеза о том, что прообраз Христа жил в конце 15 века, крещение было в начале 16 века, а Константин Великий жил в 16 веке (хотя бы на основании того, что на Стоглавом Соборе Русская церковь на полном серьезе ссылается на Вено Константиново - если Константин это далекое прошлое и даже Византийской империи уже нет, то какой смысл ссылаться на Константинов дар, если ни кто не потребует его выполнения. Но если Константин жил в 16 веке, то все становится логично! Была структура, которая могла потребовать от прочих выполнения Константинова дара!) У меня, для гипотезы о том, что Юстиниан жил в 17 веке есть масса независимых источников, которые я могу использовать как доказательства. И у меня получается стройная картина, где события вытекают одно из другого и они логичны и взаимосвязаны.

А что есть у Вас, в подтверждение своих расчетов?

Предположим, что я говорю - обсуждаемая часть картины, есть образ самого Клебергера, а звезды есть его или дети, или банки, или поместья. Чем эта идея плоха? Ни чуть не хуже чем ваша про гороскоп! Что Вы можете противопоставить для встречной проверки Вашей гипотезы о том, что Клебергера надо поместить в 17 век? У Вас нет НИЧЕГО! Кроме предположения о гороскопе и случайного попадания схождения планет. Ваши доказательства есть вещь в себе, ни чем со стороны не подтвержденная. Подтвердите независимыми источниками и встречными проверками! Свяжите Вашего Клебергера с другими историческим персонажами. Вы этого сделать не можете.